檳水供機構於9月1日。調整水源保護附加費

檳州水供機構即將於9月1日調整水源保護附加費，從原本的1000公升24仙至48仙，屆時州內將有28%用水量超過3萬5000公升的民眾直接受水費調高的“衝擊”。同時，當局也宣布州內浪費水源的情況若沒改善，不排除全面調高州內的水費的可能性。

隨著消息的公佈後，民眾表態對於這次水費調高的不認同，有者甚至認為因當中28%民眾用水量過多，而計劃全面調高州內水費，無疑對於大多數的節源者不公平。

他們要求州政府及檳州水供機構重新檢討相關事項，同時採取對症下藥的方式來解決28%用戶的水量超標問題，而不是一味的調高水費或水源保護附加費。

林克寧：水源純屬天然資源

退休人士林克寧說，浪費水源屬於非常個人的問題，州政府或檳州水供機構，不應該為了小部分人浪費水源而全面調整水費。

“其實調整水費或水源保護附加費，真的能克制民眾浪費水嗎？經濟狀況富裕的人，調高水費對於他們根本沒有任何效果。”

他指出，其家的水費大慨介於30令吉，現在檳州除了屋價貴之外，其他的物價也相應的調高，如果水費也調整，無疑對州內大眾是一項負擔。

“話說回來，其實水源純屬天然資源，也不是檳州水供機構製造，為何當局卻要人民付出更加昂貴的費用來換取天然資源。”

黃國賢：浪費水與用水超標，兩碼事

黃國賢說，用水量超過3萬5000公升與浪費水源是兩回事，兩者此能混為一談，一般上家庭成員超過5人以上，用水量就可能超過3萬5000公升，但這不等於浪費。

“當然也有家庭成員逾10人而用水量少過3萬5000公升，這種情況一般都是在舊城鄉或甘榜，因為他們仍保留著使用井水進行洗衣、洗碗及沖涼等習慣。”他坦言，浪費水源的人更本不會因調整附加水源費，而撙節用水。

“所以當局應該著重以住家人數及用水量的比例，來統計及區分浪費水源用戶，這樣子對節省用水的民眾才公平。”

陳柄佛：不應該大家一起受罰

小販陳柄佛說，檳州政府或水供機構計算出，州內共有12萬8863個家庭單位的用水量超標，然而他們是如何確定那些單位是屬於浪費水源。

他指出，毫無撙節的用“大水喉”澆花、洗車及沖洗庭院，確實是浪費水源，政府應該教育他們，而不是因他們的錯誤而要大眾一起受罰。

“州政府及水供當局應擬定準則區分浪費水源，並為此設下條規，而不是以用水量的多寡為標準。”他指出，其家庭共有4名成員而水費大慨是20令吉，希望州政府以人民的福利及生活負擔為考量。

鄺嘉玲：調高水費100%可能引起反效果

小販鄺嘉玲說，州內仍有很多人都響應州政府的撙節用水號召，如果州政府因小部分的人浪費水源而全面性調高水費，這樣子可能會引起反效果。

“一般上，我們會保留洗衣、洗碗碟及洗車的水用來沖洗廁所，而洗米及食物的水源，我們則用來澆花。”

她指出，本身的家庭用水量不超過6令吉80仙，主要是他們一家人都是以水源再循環方式來撙節用水。